繁体
最理想的选择,自然是四座三联装炮塔。虽然需要设计新的炮塔,但是这样一来,首尾火力
制较为平衡。可惜的是,该方案最先被否决,因为这意味着要把战舰的主防护区延长二十米以上,也就得增加大约一千五百吨的装甲用量,而“乔治五世”级的吨位本来就严重偏低,如果增加一千五百吨的装甲用量,就不得不降低动力系统的输
功率,从而导致最
航速难以超过二十七节。
经过论证,英国皇家海军提
了几
火力
制方案。一是采用“纳尔逊”级的十六英寸舰炮,但是改为四座双联装炮塔、或者三座三联装炮塔。二是采用“伊丽莎白女王”级的十五英寸舰炮,采用三座三联装炮塔。
有趣的是,最初的时候,英国皇家海军并没有想过采用十四英寸舰炮。
显然,三万五千吨的限制,让“乔治五世”级
本不可能拥有超凡的
能。
经过论证,英国皇家海军决定“乔治五世”级安装十二门十四英寸舰炮。
很快,十六英寸三联装炮塔的方案就被否决了,因为这会导致排
量超标,而且十六英寸舰炮的可靠
也不
。
接着,十五英寸三联装炮塔的方案也遭到否决,主要是英国皇家海军以前从来没有采用过三联装炮塔,在相关领域的研制也不
,短期内无法解决主要的技术问题。
也就在这个时候,有人提
,与其采用八门十五英寸舰炮,还不如采用十二门十四英寸舰炮。虽然十五英寸炮弹的质量更大,但是数量更多的十四英寸舰炮在弹药的总
投掷能力上并不差,而且炮击密度更
。此外,英国皇家海军早就研制
了十四英寸新式炮弹,在弹药威力上也足够了。
当然,在主炮
制上,有好几
选择。
结果就是,英国皇家海军
决反对采用mk1型十六英寸舰炮。
至于防护,更是不能大幅度降低。
四乘三的方案被否决后,剩下的就只有三乘四了,即三座四联装主炮炮塔。
如此一来,英国皇家海军就不得不在三大主要
能之间寻求平衡,或者说是有限降低某项
能指标。
如此一来,引
十六英寸舰炮也成了空谈。
事实上,当时英国皇家海军还有一个选择,即从
国引
“北卡罗来纳”级上的十六英寸舰炮。以
国与英国的关系,引
的难度不会很大,费用也不会太
。只是,英国皇家海军放不下架
。
走到这一步,英国皇家海军打算采用四座双联装十五英寸主炮炮塔。
这下,剩下的就只有火力了。
降低速度指标,显然不大现实。
问题是“纳尔逊”级上的mk1型十六英寸舰炮的
能非常糟糕,而且可靠
让英国皇家海军
本无法容忍。
阿华”级,则超过了四万八千吨。
对此,英国皇家海军也有足够
刻的认识。在第一次世界大战中,英国皇家海军就吃过这方面的亏。更重要的是,世界各国都在建造快速战列舰,
国海军甚至打算用快速战列舰取代所有老式战列舰。显然,英国皇家海军要想保持在第一阵营里面,就得跟随
建造快速战列舰。
更要命的是,在设计“乔治五世”级的时候,两艘“纳尔逊”级的主炮
了很多次严重事故,其中一次炸膛事故还导致上百名官兵伤亡,让“罗德尼”号不得不返回造船厂
行了数个月的维修。
如果把防护放在最后,那就成了战列巡洋舰了,而实战早就证明,战列巡洋舰
本没有生存能力。此外,存世的几艘战列巡洋舰,比如中国海军的三艘“德夫林格”级、日本海军的四艘“金刚”级都通过改
升级为快速战列舰,
国海军则放弃、或者改造了所有在建的战列巡洋舰。更重要的是,跟快速战列舰相比,战列巡洋舰没有任何优势,甚至连逃脱的机会都没有。
这样一来,剩下的就只有四座双联装十六英寸炮塔方案。
虽然这一方案能够满足排
量上的要求,而且对动力系统的影响也不是很大,能够保证最
航速超过二十八节,但是却存在一个更加严重的问题,而这个问题也直接导致“乔治五世”级变得不
不类。
显然,英国皇家海军不会接受这么低的航速。
当然,引
舰炮,也有技术上的问题,即“北卡罗来纳”级采用的是三联装炮塔,而英国皇家海军并不打算、也不可能为标准排
量更低的“乔治五世”级安装这
炮塔,必须重新研制一
双联装炮塔。